tag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post8894260737522084113..comments2023-09-06T10:59:16.002+03:00Comments on În Tufișuri - cu Mircea Bezergheanu: Cum e cu Autofocus-ulMircea Bezergheanuhttp://www.blogger.com/profile/00733421520481658960noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-65169890442584125782017-07-27T00:52:20.311+03:002017-07-27T00:52:20.311+03:00multumesc de articol , eu am 90.000 de cadre cu Ni...multumesc de articol , eu am 90.000 de cadre cu Nikon D800 si nu stiam de ce nu mai focuseaza corect, o sa-l trimit la calibrat .<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-32302925913510305562016-10-04T14:51:33.887+03:002016-10-04T14:51:33.887+03:00Un altfel de comportament la autofocus semnalez si...Un altfel de comportament la autofocus semnalez si eu. Am un Tamron 17-50 2.8 fara stabilizare si-l folosesc pe un D7100. Dupa ce m-am luptat ani de zile cu inconsistenta de focus (in special la 2.8) am descoperit recent si oarecum intamplator ca Tamronul meu focalizeaza perfect daca focalizez de la infinit pe subiect. Atunci cand focalizez de la aproape spre subiect, focalizarea e imprecisa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-85546826757849730262015-06-25T11:24:19.333+03:002015-06-25T11:24:19.333+03:00Mircea,sa ne traiesti!
E prima data cand iti scri...Mircea,sa ne traiesti! <br />E prima data cand iti scriu.<br />Recent am fost in Bucuresti sa ridic personal dslr-urile si obiectivele de la prima lor calibrareneavand incredere in curieri cu cel mult liceul ca studii-care nici asta nu ar fi necesar din cate inteleg,asa ca nu m-as mira sa aiba cateva clase,cu riscul de a parea rautacios,desi nu asta intentionam,de aici si neincrederea in felul lor de a manipula coletele,mai ales cand ma gandesc ca sunt platiti cam slab.<br />Am deviat de la subiect.<br /><br />Am studiat ingineria electronica in colegiu,a calculatoarelor in industrie la master si cea energetica la liceu.<br />Am inceput fotografia ca pasiune si deja a devenit microb,la investitiile facute raportate la venitul meu si mi-a placut sa fiu mai mult autodidact.<br /><br />Mi-ar fi placut sa pot afla si de la cursul de fotografie facut destul de recent,dupa o documentare in prealabil de cativa ani de zile in ale fotografiei,la Daniel Baltat in Sibiu de unde sunt (unde se ofera diploma recunoscuta de Ministerul Muncii) de aceste detalii stiintifice,pentru ca asa le consider.<br />Curiozitatea de mic copil vis a vis de tehnica si studiile m-au facut sa inteleg mult mai usor partea stiintifica si tehnica a fotografiei si constat ca cele mai bune rezultate se obtin prin cercetarea in permanenta.<br /><br />Pe deoparte ma bucur ca inca mai sunt lucruri de descoperit,pe de alta ma enerveaza pentru ca sunt prea multe variabile in aceasta ecuatie.<br /><br />Oricum mi s-a confirmat banuiala ca ceva da cu virgula,ca nu e in regula.<br />De ce spun asta?<br />Nu stiu cum a fost la altii ,dar nemaifacand calibrari pana acum atat la DSLR cat nici la obiective,banuiam ca trebuie facute intai la body (lucru posibil doar la Skin in Romania,unde am fost personal sa ridic aparatele) si apoi la obiective (pt obiective 3rd party lucru posibil la f64 sau oriunde altundeva numai logic, la Nikon nu) . <br />Chiar si dupa toate acestea consider ca rezultatul focusului nu e ce trebuie<br />Intentionez sa cumpar kitul de testare autofocus ca sa fac reglajul fin din body atunci cand va fi neveoie,pentru urmatoarele obiective:<br /><br />-Sigma 10-20 3.5 dc <br />-Sigma 17-50 2.8 dc os <br />-Nikon 50 1.4G <br /><br />Intrebarea mea ar fi:<br />Care ar fi valorile diafragmelor la care trebuie pozata rigla din kit pentru a efectua reglajul corect (compensarea sistemului de autofocus ) al acestor obiective?<br /><br />Am inteles ca la obiectivele zoom ,distanta focala optima in functie de care trebuie efectuat reglajul este distanta de la milocul plajei focale,dar in cazul obiectivelor fixe,mai poate varia doar distanta fizica intre obiectiv si subiect si diafragma .<br />De ce mai trebuie sa tin cont cand iau in calcul pentru reglajul af fine tune si de ce valori?<br /><br />Iti multumesc anticipat si sper ca nu am batut campul spunand cateva lucruri despre mine.<br /><br />Ne esti de mare folos si ma bucur sa mai intalnesc si cercetatori<br />Interceptorhttps://www.blogger.com/profile/15545943618711529639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-79366358317990242172014-12-09T19:51:46.822+02:002014-12-09T19:51:46.822+02:00Felicitari Mircea pentru acest bun articol , iti d...Felicitari Mircea pentru acest bun articol , iti doresc cat mai multe .danilhttp://mdimage.ronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-3624947035309244442014-06-18T12:40:14.324+03:002014-06-18T12:40:14.324+03:00Very good article. thanks for sharingVery good article. thanks for sharingCristi Mituhttp://www.cristimitu.ronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-83301225512873224332013-10-14T21:35:51.395+03:002013-10-14T21:35:51.395+03:00Domnule Mircea Berzegheanu, frumos blog aveti si ...Domnule Mircea Berzegheanu, frumos blog aveti si imi place foarte mult stilul dumneavoastra de fotografie. . <br />Am si eu exact aceias problema cu un obiectiv tare drag mie 135mm DC f2 tare luminos si un aparat nikon d300 dar exact aceias problema front focus de toata frumusetea , am cautat explicatii, l-am trimis la skin degeaba cica era in parametrii . Am inteles ca trebuie sa fie vorba de aberatii sferice cromatice cum or mai fii ele si sa nu se potriveasca cu sistemul de focalizare, adica sa fie pacalit la diafragme luminoase .<br />Acum il tin reglat pe AF fine tune pe +20 si cand focalizez tot nu este exact pe ochi la portrete de exemplu, mut punctul de focalizare un pic pe coada ochiului ca sa iasa ochii clari.Asta pt ca obiectivul meu sufera de front focus sau aparatul ma rog . Daca asta vad ca este o problema generalizata se pare ca trebuie sa traim cu ea si sa invatam sa pacalim noi sistemul af si sa il aducem unde vrem noi pentru rezultate optime.<br /> Multa stima Cristian Flaviu.Cristiannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-21615704695866445332013-06-20T10:41:48.725+03:002013-06-20T10:41:48.725+03:00Se poate face si la D90, dar e mai greu de ajuns l...Se poate face si la D90, dar e mai greu de ajuns la excentricul de AF care e situat mai in adincime; la D90 sunt 2 excentice(?): cel mai adinc este pentru AF, iar cel mai la sufrafata este pentru MF ... asta pentru "imbusul de 2".<br /><br />D90 insa nu are AF Fine-tunning; doar de la D7000 in sus, cum corect a precizat Mircea.Bogdan Dulgheruhttps://www.blogger.com/profile/08603087047400226586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-47624130496632118392013-04-30T18:41:19.858+03:002013-04-30T18:41:19.858+03:00"Încă o problemă, care nu este încă prezentat..."Încă o problemă, care nu este încă prezentată nicăieri, dar la care cred că am găsit explicația, este aceea ca sistemele moderne autofocus, sunt afectate de aberațiile de sfericitate ale lentilelor - nu e vorba de obiectivul folosit - care sunt lipite peste senzorul propriuzis.<br />Ei bine, aceste lentile, nefiind lentile asferice, vor focaliza pe planuri diferite, atunci când vor avea subiecte cu culori diferite." Mircea, sa nu mi-o iei in nume de rau dar ceea ce ai descris mai sus imho se refera la aberatia cromatica, nu la cea sferica.Ehttps://www.blogger.com/profile/11654540077901424330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-47429565308402045982013-04-24T21:40:33.874+03:002013-04-24T21:40:33.874+03:00Corect
Corect<br />Mircea Bezergheanuhttps://www.blogger.com/profile/00733421520481658960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-3098369998529006852013-04-24T21:37:07.158+03:002013-04-24T21:37:07.158+03:00Din căte stiu, nu. Doar de la D7000..
Din căte stiu, nu. Doar de la D7000..<br />Mircea Bezergheanuhttps://www.blogger.com/profile/00733421520481658960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-59358000534048405502013-04-24T21:23:20.158+03:002013-04-24T21:23:20.158+03:00un MARE MULTUMESC si o intrebare, se poate face un...un MARE MULTUMESC si o intrebare, se poate face un astfel de reglaj si pe Nikon D90?<br />dannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-44649685351449661622013-04-21T23:25:13.397+03:002013-04-21T23:25:13.397+03:00Stimabile, de aceea se ferea si Mircea sa ofere re...Stimabile, de aceea se ferea si Mircea sa ofere rezolvarea cu inbusul. Sunt foarte multi gogomani care se apuca sa faca lucrurile dupa cum au avut impresia c-au inteles-o si dupa ce dau chix critica pe forumuri, cica nu era bun sfatul! ATUNCI CAND SE FACE O CALIBRARE, OBIECTIVUL E REGLAT (fo-ca-li-zat; nu "focusat") PE INFINIT! Nu se apuca cineva sa le regleze la "n" metri sau milimetri! (pentru conformitate: dice)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-80252749373967730992013-04-06T09:45:59.544+03:002013-04-06T09:45:59.544+03:00There must be a place for you in heaven, Mr. Bezer...There must be a place for you in heaven, Mr. Bezergheanu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-30340332465840556332013-04-04T11:04:16.055+03:002013-04-04T11:04:16.055+03:00Pot confirma ce spune mgphotographer am problema a...Pot confirma ce spune mgphotographer am problema asta cu un Nikkor 28mm f/2.8 AF-D pus pe un body de d7000. Il reglez din Fine tune pe o distanta la alta distanta e praf. Testat de la f2.8 pana la f8...nimic clar.Time Killerhttps://www.blogger.com/profile/04580965874635263005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-78265750845831470442013-03-15T21:56:45.103+02:002013-03-15T21:56:45.103+02:00Bine punctate toate aspectele legate de ajustarea ...Bine punctate toate aspectele legate de ajustarea focusului. Cred că este cel mai informativ post în limba română despre acest aspect, am citit zeci de comentarii pe net deoarece am avut probleme si eu cu ajustarea focusului, am făcut sute de teste și am ajuns la aceeași concluzie, e o hibă cu care trebuie să trăim. Stimă domnule Bezergheanu pentru munca depusă.Calin Andrahttp://calinandra.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-82429614991608133392013-03-13T01:34:02.815+02:002013-03-13T01:34:02.815+02:00Ba da, este posibil. La câte surprize am avut, acc...Ba da, este posibil. La câte surprize am avut, accept orice comportament neașteptat in domeniul opticii. Mircea Bezergheanuhttps://www.blogger.com/profile/00733421520481658960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-12134708612477029472013-03-12T23:59:44.258+02:002013-03-12T23:59:44.258+02:00Discutia era pana la urma despre AF si rezultate d...Discutia era pana la urma despre AF si rezultate diferite la diferite distante :)<br /><br />Chiar iti impartasesc parerea despre Sigma in general - singurul obiectiv care il am e d-asta de muritori ( 24mm 1.8 ) pentru ca nu imi permit Nikon 24 1.4 si mai ales ca Sigma-ul permite focus de FOARTE aproape dand o perspectiva foarte interesanta, fiind wide, macro ( relativ ) si luminos in acelasi timp. Ce-i drept, fiind Sigma, am avut emotii pana l-am testat in amanunt, dar am avut noroc si e ok, foarte sharp in 1.8 chiar si in colturi ( incredibil ), bokeh ok - si de la Nikon nu exista nimic comparabil. Daca era Nikon stiam ca sunt foarte putine sanse sa aiba vreo problema, deci chiar te inteleg, dar sa nu generalizam.<br />Daca tot suntem off-topic uite cateva aiureli cu el ca idee: https://plus.google.com/photos/103164952044402035615/albums/5820839206470663873?banner=pwa&authkey=CPLD58mNz-C4vgE<br /><br />Legat de AF totusi, mai crezi ca nu e posibila treaba cu distante diferite ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-31687782018705891902013-03-12T21:40:02.169+02:002013-03-12T21:40:02.169+02:00Când ai să dai un sfert din cat am dat eu pe obiec...Când ai să dai un sfert din cat am dat eu pe obiectivele Sigma, nu ai să mai fi așa relaxat atunci când auzu de ei. Consider ABSOLUT INADMISIBIL ca un ob de 9000 $ să se dezmenbreze la 3 luni de la achizitie. Si da, e Sigma. Te las pe tine să ghicești care anume. Am avut multe, toate cu câte o hibă. Acum sunt mai atent cu banii mei, și recomand tuturor să facă la fel. Or fi ele stelare, interplanetare, intergalactice, dacă nu rezistă decât la folosire de duminică, și atunci din 2 în 2, fără erori de focus.<br /> E clar că te-ai opărit că nu apreciez/recomand Sigma, așa că discuția nu va duce la consesns. O las baltă. Cumpără fiecare ce vrea, nu sunt platit de nimeni să vând obiective/aparate foto. Mircea Bezergheanuhttps://www.blogger.com/profile/00733421520481658960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-59702157744875606712013-03-12T02:45:50.652+02:002013-03-12T02:45:50.652+02:00Mircea, sincer te stiu de baiat istet si citit si ...Mircea, sincer te stiu de baiat istet si citit si nu credeam ca o sa generalizezi o parte a teoriei prin " NU DISCUT DE POCNITORILE DE LA SIGMA" sau concluzii de genu "3rd party sunt porcarii/pocnitoare - eu sunt ciumeg si trag doar cu obiective Nikon".<br /><br />Este perfect adevarat ca 3rd party-urile in general, au o reputatie mai proasta ( si pe buna dreptate ) pentru QC defectuos, si fac figuri pe la AF in sensul calibrarii din fabrica. Ce e trist cu adevarat e ca, in ultima vreme, companiile 3rd Party au evoluat enorm oferind zilele astea un QC mult mai bun ca in trecut, iar colosul Nikon s-a prostit - aducand pe piata produse cu din ce in ce mai multe probleme de fabricatie. Lasand la o parte teoriile referiotoare la cine face obiectivul X, Sigma are unele obiective absolut stellare deasupra a ce ofera Nikon/Canon pe segmentul respectiv ( 35mm 1.4 sau 24mm 1.8 fiind doar 2 exemple rapide ).<br /><br />Legat strict de problmea cu AF Fine-Tune - faptul ca TU nu ai intalnit problema de care ziceam cu variatia in functie de distanta la subiect, nu inseamna ca ea nu e cat se poate de reala si de intalnita. Asta nu inseamna ca cei care o descopera sunt habarnisti.<br /><br />http://photographylife.com/how-to-calibrate-lenses<br /><br />La punctul 9 - omul vorbeste exact despre ce ziceam si eu.<br />Acum, de Mansurov banuiesc ca ai mai auzit online, si eu oi fi mai idiot din fire, dar si asta si alti zeci de utilizatori de pe dpreview n-or fi toti tampiti si habarnisti.<br /><br />Toti recunoastem din cand in cand ca nu le-om stii chiar pe toate si ca tot timpul e cate ceva nou de invatat mai ales in genul asta de meserie/pasiune ca fotografia care e atat de tehnica de cele mai multe ori.<br /><br />Bafta si lumina buna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-74566238836548414312013-03-11T12:09:26.842+02:002013-03-11T12:09:26.842+02:00O observație: mecanismul de determinare a expuneri...O observație: mecanismul de determinare a expunerii (AE) nu are legatura cu mecanismul de focus (AF).<br />Mai exact, senzorul AE se afla in prisma, iar senzorul AF in partea de jos a camerei. Senzorii RGB pentru AE nu influenteaza AF-ul; AE-ul poate cel mult in ce zona din cadru s-ar afla subiectul, dar asta doar pentru a stabili cu ce punct de AF sa se masoare distanta (in cazul in care se foloseste alegere automata).bomathhttps://www.blogger.com/profile/09011445814801294508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-29004229321557767122013-03-08T22:02:21.455+02:002013-03-08T22:02:21.455+02:00interesant articol,mai astept si altete!interesant articol,mai astept si altete!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11825002960365099717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-36498317652095584372013-03-07T10:43:43.426+02:002013-03-07T10:43:43.426+02:00In primul rând NU DISCUT despre pocnitorile de la ...In primul rând NU DISCUT despre pocnitorile de la Sigma, or fi unele bune optic, autofocusul lor nu respecta algoritmii creeați de Nikon, astfel ca rezultatele lor sunt nerelevante! am avut, si mai am Sigma, la 1 m face frontfocus, la 3 m face backfocus, la 5 m este iar backfocus... o pocnitoare din punctul asta de vedere. Singurul Sigma care e bun la autofocus, si pe care-l folosesc este un 800/5,6.<br /> Daca la obiectivele Nikon, sau Canon, faci calibrarea PERFECT, si obiectivul nu este o lamâie - mai apar si copii extrem de proaste - ar trebui să rezolvi relativ usor. Din cei care se plâng, ai idee ce procent habar nu au ce am spus eu pe aici? Degeaba CREZI ca ai facut calibrarea, daca-ti scapa UN SINGUR element din calcul. Iar calibrarea se face in niste condiții care trebuie respectat cu STRICTEȚE. Eu nu mai pun bază pe lamentările oamenilor, verific personal și de multe ori constat ca rezultatul prost este cauzat de ignorarea unor aspecte importanta in flux, ceea ce face nerelevantă problema adusa in discuție. Când la atrag atenția că au greșit, am parte de reacția - Aaaa, dar n-am știut ca trebuie așa!<br />Dovada că mulți dintre noi nu știu multe dintre probleme e chiar faptul ca acest materia a fost citit de mii de oameni până acum.<br /> Admit fara rezerve si faptul ca anumite exemplare de obiective si aparete foto sunt varza, din constructie. Asa a fost primul meu Nikon 24-70/2,8G. Acum sunt la a doua copie care nu m-a convins...Se întâmplă și asta!Mircea Bezergheanuhttps://www.blogger.com/profile/00733421520481658960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-36243159918344045122013-03-07T03:03:34.864+02:002013-03-07T03:03:34.864+02:00Mircea iti garantez ca e cat se poate de reala pro...Mircea iti garantez ca e cat se poate de reala problema. Am gasit o gramada de discutii online ( mi-e lene sa caut acum ) cu oameni cu probleme de genul asta - rezolvi problema cu AF tune la o distanta foarte mica, de fapt majoritatea regleaza obiectivele aproape de distanta minima de focus iar apoi cand vor sa pozeze obiecte aflate la o distanta mai mare 6-7m totul se duce dracu - uneori nu e foarte vizibila treaba. Exemplu concret - Sigma 50mm 1.4 - care e celebru ca unele copii cu probleme sa necesite focus tune care rezolva problemele de aproape dar e practic inutibizabil la 8m de subiect. Aparatele au ca modalitate de calibrare mecanica acel imbus de care ziceai care asa cum ai zis si tu permit decajaul punctului la care se opreste oglina ( si implicit senzorul de focus ) ca sa fie in concordanta perfecta cu distanta pana la senzor dupa ce se ridica oglinda si face poza. Obiectivele au in interior de cele mai multe ori 2 sau 3 reglaje ( surubele ) de ajustare mecanica, tocmai pentru a regla focusul la distante diferite, si pentru zoom-uri la focale diferite. Momentan folosesc un AF-s 80-200mm 2.8 de care sunt multumit pana la D-zeu ( am facut zeci de teste cu 70-200 VR2 si nu obs diferente la sharpness ) - dar la un momentdat s-a cam decalibrat focusul, de la 135mm in sus era jale - de asemenea daca trageam la distante scurte de subiect, 2-3m era ok si peste 135mm dar la 7-8-10m era teroare. Ma rog l-am trimis la Skin, calibrat rapid, totul e absolut superb acum dar zic ca e problema si cu distanta pana la subiect 100% - o fi mai rara dar e. Am avut tot felul de obiective care au avut chestia asta, observabila doar cand tragi rigle puse la 45 grade sau mire de focus etc dar era acolo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-65142266338212842362013-03-07T01:09:57.840+02:002013-03-07T01:09:57.840+02:00Nu e normal ceea ce spui, poti face calibrarea la ...Nu e normal ceea ce spui, poti face calibrarea la distante mici, de cele mai multe ori , la distante mari fenomenul se aplifica, adica un backfocus mediu la distanta mica se transforma in ceva gen - pus focusul la 4 m și obtinut clarul la peste 5 m. Își dai seama ce înseamnă asta la diafragme deschise tare...<br />Daca faci calibrarea corect vei avea focalizare buna la orice distanța. Problemele apar cand ai zoom...<br />Mircea Bezergheanuhttps://www.blogger.com/profile/00733421520481658960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1091024431262164116.post-47754491059236353202013-03-06T14:42:41.189+02:002013-03-06T14:42:41.189+02:00Multumim!Multumim!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02641017195284606342noreply@blogger.com