Treceți la conținutul principal

Unde esti Canon 1DX? Că te aşteaptă Nikon D4!



Mama ce meciuri am cu trolii canonisti iritati la culme de lansarea lui Nikon D4! Nu vor sa inteleaga o propozitie cu subiect si predicat, in care spun ca specificatiile tehnice sunt inselatoare si nu reflecta realitatea in unele cazuri. Sa luam ca exemplu specificatiile tehnice ale unui compact Canon G 11, care spun ca are un senzor de 14 Mpix. Daca citim doar valori constatam ca G11 este superior lui Nikon D3s, dar daca privim fotografiile... realitatea bate filmul! Nikon D3s va produce cadre incomparabil mai bune chiar daca are doar 12 Mpix. Apoi ei se jura pe mama lor (ma refer la mama trolilor) ca cei de la Canon nu au cum sa nu scoata un aparat mai bun decat Nikon D4. Serios? Pe ce va bazati? Pe cuvantul lui Canon? Clar functioneaza hipnoza in masa! (aia care va impinge si la votare) Dar scapati din vedere ca cei de la Canon au mai jurat pe viata lu' Cici ca 1D Mk III nu are NICI O PROBLEMA la sistemul de focalizare, iar dupa cateva luni, la presiunile utilizatorilor seriosi (nu cei care fac gargara cu 1Dx cand de fapt au acasa un 550 sau 60D) au rechemat aparatele date marilor agentii de presa ptr rezolvarea problemei, acele celebre buline albastre, care marcau aparatele "fixate", A fost momentul decisiv si ptr. mine, cand am zis: ajunge! Si am trecut pe Nikon D3. De aceea apreciez acest producator, ca incearca sa-mi ofere ceea ce promite iar la Nikon D4 chiar SUNT UIMIT ca nu au pus la sensibilitatea nativa maxima o valoare mai mare, au lasat valoarea de la Nikon D3s, chiar daca diferentele sunt clare cand vezi calitatea la iso 25.000 si chiar mai sus. Trebuie sa ai curaj nebun sa faci asta, cand stii ca toti macaitorii de pe margine vor exploata "slabiciunea", Si am inteles ca au facut-o ptr. mine, care acum apreciez si mai mult gestul (cand zic ptr. mine, ma refer la utilizatorii de aparatura Nikon din gama profesionala - ca deja mi-a atras atentia unul ca sunt mult prea increzut sa fac o asemenea afirmatia). Asa se castiga increderea, iar ei au nevoie de increderea celor CARE CUMPARA produsul. Multumesc Nikon, asta mai sterge din micile nemultumiri pe care le mai am la oferta voastra.


In privinta discutiilor care e mai bun, care e mai tare am sa va spun o poveste:

Hai sa ne gandim la un meci de box: Luptatorul din coltul galben intra in ring, dar luptatorul din coltul alb, anuntat in prealabil, de anul trecut, cu 2kg mai greu, cu 2 cm mai inalt, cu 2 pumni pe secunda mai rapid, cu lentile de contact cu mai multe puncte de tintire, sta ascund dupa cires, refuzand sa intre in ring. Trimite in schimb un pliant, unde apare el cu muschii incordati si privirea taioasa, in speranta ca rivalul lui sa fuga de pe ring. Ce arbitru normal la cap o sa-l declare invingator pe cel care lipseste de la confruntare!!?????


  Daca astia nu sunt nebuni de legat, e posibil ca D4 sa fie chiar bun:
Pareri despre D4 pe forum Canon 1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=40244720

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=40253178

  Din pacate si cei de la Nikon au contractat virusul amanarii (cu doar o luna, cica) lansarii varfului de gama.









  Ce m-a impresionat la D4, este capacitatea de a reproduce culorile bine chiar si la iso extrem de ridicat, doar la valoarea de 204800 iso avem o modificare clara a culorilor, in rest, la celelalte valori iso, este surprinzator sa constat ca fisierele nu sunt afectate de banding si culori alterate. Alt aspect delicat (pe care l-am urmarit si la review-ul ptr. D7000) este reproducerea rosului, mai ales cand fac o supraexpunere; se poate vedea ca rosul este reprodus excelent, cu multe detalii si nuante. Culoarea pielii este perfect redata, chiar daca puteti spune ca aici este usor spre rosu, motivul a fost ca fotografiam la cateva grade sub zero, pe vant, dupa cateva ore de stat/umblat prin zona. La primul cadrul cu 3200 iso, fotografiat si cu alte modele de aparate (D3, D700 si D7000) aveam zgomot pronuntat, datorita contrastului mare cu zapada. Expunerea setata ptr. pielea subiectului a fortat serios zona intunecata, iar zgomotul apare putin mai pronuntat decat in situatiile comune. Este un exemplu clasic in care conditiile din teren genereaza probleme atipice, scotand in evidenta slabiciunile aparatelor, iar D4 a surclasat lejer celelalte aparate din dotare, asta dupa ce la multe alte cadre, trase in conditii care nu puneau probleme, diferentele nu pareau asa mari.  
 Luna viitoare voi fotografia Dobrogea, precum si ceva Wildlife, in cadrul unor workshop-uri foto, cu un Nikon D4 ajuns la maturitate. Sunt curios de evolutia pe care o aduce acest fapt. Iar pe 22 luna asta voi primi noul meu Nikon D800, despre care nu am scos nici un cuvant, deoarece nu l-am atins inca.




Comentarii

  1. O spune un om care a avut curaj sa treaca de pe canon pe nikon... asta e cel mai important. E drept ca toate fac fotografii frumoase daca ai timp sa stai sa le "gadili", dar in momentul in care faci fotografie de eveniment, sport, wild life etc... ai nevoie de "arme rapide" precum se arata acest nikon D4.

    RăspundețiȘtergere
  2. Adevărul e că la evenimentele sportive la care merg, cu excepţia mea şi a fotografului cu care colaborez, toţi au Canonuri. Bănuiesc că nu vor trece pe noul Nikon pt că asta ar însemna şi o investiţie în obiective şi alte accesorii, dar aş fi tare curios să stau de vorba cu ei şi să le cer părerea sinceră despre D4 după ce-l vor fi testat.

    Până una alta. pentru că e primul comentariu pe care vi-l las, ţin să vă felicit sincer pentru munca dumnveavoastră!

    Toate cele bune!

    RăspundețiȘtergere
  3. Tocmai maretia unui asemenea brand ma face sa ma intreb de ce nu au avut rechemari si cei de la Nikon pentru problemele, deloc neglijabile, "de masa", de la D7000, care, pentru categoria careia i se adreseaza, nu e un aparat chiar ieftin..., aceste probleme fiind bagate sub pres, spre frustrarea, in crestere, a celor care "si-au furat-o". Desi ipotetic, in review-uri, D4 e un mare campion, realitatea si "literele mici" ale ofertei vor iesi la iveala dupa vreo 3-6 luni de la comercializarea efectiva..., iar pentru castigarea/consolidarea increderii, Nikon are mare nevoie ca acest D4 sa fie un succes cel putin pe masura asteptarilor celor care vor plati pentru asta, altfel..... si Kodak a fost candva, ceva....

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ai putea fi mai exact in afirmatzia asupra problemelor lui D7000?Eu il folosesc de un an ...l-am scapan pe asfalt de la 1,5m (i s-a crepat putin carcasa langa vizor) si al draq-lui ca nu are nici o problema...iar in privinta pretului...daca ne uitam la Canon - in general - in fiecare luna ii scade pretul(o fi pt ca ce ofera nu valoreaza cat cer ei?)

      Ștergere
    2. Cand spun ca vin cu preturi mari, ma refer la tot ce scot nou, care vine din start cu preturi mai mari cu 10-20% decat concurenta. Probabil vor sa induca subliminal impresia de calitate, afisand preturi agresiv de mari... nu stiu, realitatea din teren nu prea sustine aceasta dorinta.
      D7000 este cel mai bun DX ever! Greu de batut, oricum ai privi problema. O sa fie greu chiar ptr. Nikon sa tina stacheta sus, dupa o asemenea reusita. Imi aduce aminte de Canon 5D, un aparat "scapat" de Canon, si care le-a concurat varful de gama datorita performantei exceptionale ptr. timpul lui (2005). Urmasul 5D MkII a fost o palida umbra, dar s-au scos cu funtia de filmare. La calitate fisierelor, multi au fost dezamagiti, asteptarile indreptatite de performantele inaintasului au fost spulberate, singura revolutie a fost la rezolutie...

      Ștergere
  4. Toti au ascuns sub pres putina mizerie, doar ca cei de la Canon ascund tot tomberonul...

    RăspundețiȘtergere
  5. Problema cea mai mare pentru Canon este ca ei sunt cu scula pe "masa din garaj" iar nikon e la "coltul strazii" si foarte repede urmeaza sa treaca pe strada plutonul de la Jocurile Olimpice...

    RăspundețiȘtergere
  6. Cam da! Nu as vrea sa fiu in pielea inginerilor de la Canon zilele astea! Cred ca lucreaza cu sabia la beregata!

    RăspundețiȘtergere
  7. D-le Codrin,
    Nu vrei sa vorbim de care aparate sunt mai scumpe pt oamenii carora li se adreseaza.Entry lvl-ul de la nikon: D3100 are un pret de 1700 lei(Body)
    Pe cand cel de la Canon: 600D are un pret de 2700 lei. Diferenta de pret este imensa luand in considerare nisa de piata careia i se adreseaza, diferenta de calitate intre aparate, nu stiu daca e chiar asa mare, chiar daca trebuie sa recunosc ca 600D este mai bun, dar nu cu atat de mult mai bun !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. D3100 poate fi comparat cu EOS 1100D nu cu 600D.

      Ștergere
    2. intr-adevar D3100 este comparat cu 1100D, dar problema e alta...la teste D3100 il bate pe 600D...iar cat despre D7000 care e doar o camera pt "avansati" este comparata cu 7D care e una semi-pro! Cu ce castiga 7D? Cu 8fps...atat...nici in calitate de imagine, nici in ISO, care pana la urma sunt cele mai importante functii la o camera foto! Si sa nu incepi cu calitatea video pt a te apara...pt ca e vb de fotografie...cine face video cu o camera foto e pt ca nu isi permite o camera video in conditii

      Ștergere
    3. Nikon D7000 este cea mai performanta camera foto DX, cu cea mai buna calitate a fisierelor, din tot ce am vazut eu DX pana acum. Fiind doar ptr. avansati au castrat buffer-ul si au limitat cadenta la doar 6 cadre/sec, dar chiar si asa nu am avut nici o greata sa o folosesc 1 an de zile la tot ce am fotografiat, si astfel am ajuns cu ea la 130.000 cadre, si coafura rezista...
      Nu vreau sa ma gandesc la ce vor scoate dupa ea, ca e greu de batut performanta ei...

      Ștergere
  8. Faptul ca pozarii de sport/presa folosesc Canon acum nu inseamna nimic. E vorba de investitiile enorme care le au in obiectivele Canon.
    Totusi, inca de la lansarea lui D3 - Canon a lasat ciocu mic pe segmentul sport/low light. Pentru ca sa fim seriosi - D3 nu a avut nici un fel de competitor pana la 1Ds Mk IV - care venea de fapt sa "bata" D3s-ul - iar la MK4 iso 100K e o gluma - in urma testelor demonstrandu-se ca de fapt e comparabil cu ISO 25K-30K de la D3s. 1D MK3 era o gluma proasta - comparandu-l strict la calitatea pozelor era INFERIOR unui D300 - ce sa mai vorbim de D3.
    Canon in ultimii ani au tremurat in izmene ca cea mai buna scremere a lor de a detrona Nikonul la calitate in low light s-a lasat pe umerii lui 5D MK2 - cu ale lui eterne probleme de focus, calitatea constructiei - lasand astfel segmentul PRO in funduletul gol doar cu 1D/1Ds MK3 - le-a trebuit ani buni sa vina cu 1d mk4 dar ce ne facem ca Nikon scosese D3s deci din nou dintii la gard.
    Ne aflam in 2012 in prezenta lui 1Dx si D4. D4 pe care Nikon a avut TUPEUL sa-l dea in teste a doua zi dupa LANSARE cu ceva timp inainte de a ajunge pe rafturi - chiar unui roman - FELICITARI MIRCEA. Canon are ceva timp de cand a anuntat 1Dx-ul insa nici un user obisnuit, sau chiar profesionist nu a apucat sa faca un review complet cu samples - oare de ce ?
    Nu spun ca o sa fie un aparat slab Doamne fereste insa de ce tine Canon-ul de el ascuns pe cand Nikonul a ajuns chiar si in mainile unui roman :) Asteptam efectiv 1Dx-ul sa putem trage niste concluzii.
    Nu inseamna ca Nikonul nu are parti rusinoase: celebrele probleme cu cauciucurile ( body + lens ) sunt omniprezente. Asa cum si Canon-ul are rusinoasele probleme de Quality Control mai ales la obiectivele profi : e cunoscuta problema 24-70.
    Probabil e ciclica treaba, daca ne amintim cam aceiasi soarta a avut-o Nikonul ani buni pe vremea lui D200/D2x(h) - care sa fim seriosi erau o rusine comparativ cu arsenalul Canon - 5D/1D(s) MK2 - Nikon nici nu avea aparat FX.
    Momentan trag cu un D3 si mi se pare ca este arhisuficient pentru cati bani se fac din fotografie in Romania.
    Problema C vs N va exista etern. Nu conteaza pe ce tragi efectiv, un lucru extrem de important e sa STII sa tragi poze, astfel ca un fotograf bun va putea trage poze excelente chiar si cu un aparat de medie ( D300/7D ) - facand astfel diferentele intre marii jucatori D4/1Dx sa fie minime.
    In loc sa ne batem cu mainile in piept - poate ar trebui sa ne concentram atentia asupra unor probleme mai importante: sa ne imbunatatim tehnica personala de a face fotografii - pentru ca de aparatura se ocupa altii astfel ca la fiecare 1-2-3 ani vor exista body-uri din ce in ce mai bune iar noi o sa tot investim in ele sa nu ramanem prea in urma ;)
    Remember: it's not the arrow, it's the indian!

    RăspundețiȘtergere
  9. Marius: ai spus in cateva fraze tot ce ma chinui eu sa transmit de cateva zeci de ore bune, pe "n" forumuri si liste de discutii. Si mie nu mi-a iesit asa clar si concis. Mai am de invatat! Problema e ca sunt tari ca stanca, nu vor tata sa accepte un mesaj simplu, in care eu nu spun ca acel Canon va fi prost, ci doar ca "va fi", adica "nu este", deci nu-l poti compara cu ceva care defileaza deja prin tara. Au intrat pe site-ul distribuitorului oficial Nikon si, cu aroganta (ca nu o pot numi altfel, ma rog, pot sa-i spun prostie), au inceput sa arunce cu link-uri spre aparatul invizibil, Canon 1Dx. Sau cu sclipiri de geniu din categoria "din putul gandirii" - Mda, ce aveti voi ma? Hmm. tot Canon e mai tare!!! Si asta o spune cate un posesor de canon compact sau DSRL entrylevel, ca utilizatorii seriosi de Canon din gama de varf stiu foarte bine cand injura printre dinti rateurile datorate tehnicii din dotare. Rateuri de care nici Nikon NU ESTE SCUTIT! M-am scremut sa le explic in fel si chip, ba chiar am coborat la nivelul de logica a unui copil, folosind o poveste, dar ei NU! O tin una si buna, Batman, Batman!!!

    RăspundețiȘtergere
  10. Constantin Chirila9 ianuarie 2012, 19:35

    Acuma sa fac si eu o mica paranteaza. Hai sa nu mai comparam jucariile astea care apar o data la 6 luni, ca sa poti sa te oftici de fiecare data ca nu ai cea "mai in trend" scula.

    Sunt multi fotografi care apreciaza sticla de la Canon. Asa ca as vrea sa vad dezbateri si pe tema asta :D
    Mai ales ca eu din cate stiu, nu camera conteaza foarte mult, ci conteaza si sticla. Ca degeaba focalizeaza in 0,000001 secunde, si rateaza doar 0,1% din cadre, daca fotografiile au defectiuni ce tin de optica obiectivului. Degeaba nush ce Nikon e mai bun decat nush ce Canon si viceversa, ca oricumcamera o schimbi o data la an :))

    Acuma eu incerc sa fiu impartial si reactionez la cele spuse pana acuma (probabil de aia tendinta mea de a apara Canon-ul).

    Dar hai sa fim seriosi, o fotografia nu este facuta numai de camera :)

    RăspundețiȘtergere
  11. Exact: poate ca 1Dx va fi mai bun ca D4, poate mai prost - o sa aflam DOAR cand va ajunge pe mainile unor fotografi dispusi sa-l testeze si sa faca niste comparatii directe. Mi se pare doar ciudat ca baietii de la Canon au anuntat un aparat pe care NIMENI nu l-a testat pana acum si au trecut 3 luni. Asa si Nikon poate sa anunte Nikon D5 care probabil va fi disponibil in 2014 si va avea iso nativ 500K - sigur se lucreaza deja la D5 poate chiar 1-2 generatii peste.

    Oricum asa cum ziceam si mai sus: toti cam uitam un lucru esential: fotografiile bune sunt bune indiferent cu ce aparat sunt trase. Diferentele intre sa zicem un D300 ( care acum e sub 2000 lei SH ) si D4 le simt doar acei profesionisti care lucreaza constant in lumina slaba: reporteri, paparazzi, sportangii ( pt viteza mare de declansare ) - Niste obiective BUNE pe un aparat de medie for scoate intotdeauna fotografii bune in mana cui trebuie. Mihai Moiceanu a tras poze in Patagonia parca, cu Nikon D100 si a facut expozitii cu fotografii 60x40cm si lumea a cazut pe spate. Fotografiile alea sunt superbe si acum in 2012 si vor fi la fel si in 2050.
    Eu ca fotograf de nunti, da imi curg balele la D4 sau 1Dx, dar in conditiile actualei piete foto in Romania nu cred ca merita sa-mi vand un rinichi sa-l iau. Poate mie imi e usor sa vorbesc pentru ca totusi folosesc un D3 care nu e chiar de aruncat pe fereastra insa nu putem sa comparam NEVOIA noastra ca amatori/entuziasti/profesionisti de weekend cu cea a unui american care ia 3000$ pe putin la o nunta doar pe poze. Ma uit acum peste pozele de le trageam acum cativa ani cu un amarat de D70s - ce drag imi era atunci - chiar si atunci pozele bune sunt tot bune, ok nu sunt atat de sharp ca si cum le-as fi tras cu D3, sau cele de interior ar fi fost mai bune insa "prezenta" fotografiei e acolo indiferent ca s-a tras cu D70 sau D8.

    Si eu am aceasta boala grea a marketingului, tot timpul va exista "urmatorul obiectiv" sau "urmatorul body" - dar uneori imi dau seama ca nu am nici o sansa sa fiu tehnic satisfacut pentru ca Nikon si Canon scot in ultimii ani body-uri si obiective mai rapid decat noi ca fotografi, si cu atat mai mult ca romani putem sa ne permitem. Exista unii "profesionisti" prin Craiova ( de unde sunt eu ) care au D3/D3x pentru ca si le-au permis insa pozele lor sunt absolut MEDIOCRE. Intai trebuie sa invatam limitele absolute ale sculelor deja detinute ca sa putem avea "tupeul" de a tanjii dupa ultima aparitie.

    Concluzie: ar trebui sa ne spargem creierii sa devenim noi insine mai buni pentru ca cel mai bun aparat foto se afla in spatele vizorului, nu in fata lui !

    O alta vorba mare spunea pe undeva: entuziastii cersesc dupa corpuri mai bune, profesionistii dupa obiective mai bune si fotografii dupa lumina mai buna ;) Fiecare intelege ce vrea!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. referitor la Acei oameni care si-au permis un D3x...circula pe FB o poza cu un DSLR Pro , o maimuta si un tip...in care tipu tzine camera si maimuta face poza...si sub imagine scrie : ORICE MAIMUTOI CU UN DSLR SE CREDE FOTOGRAF!

      Ștergere
    2. Asta poti sa o mai spui de 10 ori!!!
      Sau, daca ai pianina in casa, nu esti obligatoriu pianist.
      E valabil in multe domenii, din pacate.

      Ștergere
  12. Pentru mine D4 e un vis, cum e visul sa ajung si eu pe LUNA , ca lumea buna ! ... Pai daca zicem D4, zicem TOT, zicem full nikon. NU inteleg de ce tre sa intri in meciuri cu trolii canonisti. :))

    RăspundețiȘtergere
  13. Va salut domnilor. Se vorbeste despre d4, se vorbeste de 1dx, se presupune ca sau ca, dar a pus mana cineva de aici pe unul din aceste doua aparate pentru a inpartasii pareri si impresii? Parti bune si parti rele sunt la ambele sisteme, e doar chestie de gust, filling si lentile pt a lua o decizie. Vorbim aici despre colosi care impart piata foto,si o fac foarte bine(se numeste marketing). In timp ce un utilizator de Nikon D3s i-si lauda investitia pe un forum, un utilizator de canon 1d mk 3 (din ala cu probleme:) ) se freaca pe maini ca tocmai a incasat niste banuti pe un job.(rolulile pot fi schimbate dupa placul cititorului). Deci despre ce vb. ? Despre reclama gratuita, reclama pe bani sau fanatism? Pai si.... poze mai facem si noi?

    RăspundețiȘtergere
  14. Anonin, buna dimineata! Esti cam in urma cu noutatile; am tras inca din luna Ianuarie sute de cadre cu Nikon D4, asta ca sa-ti raspund la intrebarea daca a tinut cineva in mana unul din cele 2 aparate. Iar la ultima intrebare poti gasi raspunsul pe site-ul meu. Cu toate codurile galbene, portocalii si rosii, am fotografiat pe rupte anul acesta, rezultatele partiale sunt vizibile tot pe site, dar si pe acest blog. Intrebarea este TU MAI FOTOGRAFIEZI CEVA? Sa vada si ochiul nostru cine da sfaturi pe aici! Un link, ceva? Multumesc anticipat. Si de ce nu-ti dai numele, ti-e rusine de el?

    RăspundețiȘtergere
  15. Domnule Mircea, de ce o luati atat de personal? Ma bucura faptul ca aparitia lui Nikon D4 v-a intregit talentul si cariera profesionala, dar fara suparare comparatia este intre Nikon d4 si ce? Sfaturi pe aici eu nu dau, va las pe dumneavoastra, sunte-ti mai in masura doar aveti D4 din ianuarie:). Din orgoliu numele nu pot sa-l afisez in dezbateri de genul asta (canon vs nikon) chiar daca nu este un nume cu rezonanta, prefer anonimatul si sper sa nu va suparati. Daca mai fotografiez ceva? Cand si cand, numai pe bani. Problema se pune altfel domnule Mircea, sincer vorbind, spuneti-ne de ce este mai bun Nikon d4 decat Canon 1dx? De ce D4 nu este o camera f buna si atat? De ce Nikon simte nevoia de comparatie? De cand granulatia a impiedicat fotograful sa execute fotografia? (ehe... nu demult cand puneai mana pe un film de 400....) De ce felul acesta de reclama? Merita? Cu stima.
    Ps: pun pariu ca fotografiile care le aveti pe site la fel ieseau facute cu Canon :).

    RăspundețiȘtergere
  16. In mare iti dau dreptate, de fapt polemica asta e chiar pierdere de vreme. Iar daca faceam fotografiile cu un Canon, asa este, ieseau la fel, dar lucram mult mai mult la editare. Asta o spun dupa ce am tras cam 10 ani folosind Canon, si 4 ani Nikon. Timpul alocat editarii s-a redus la 30%. Din prima zi in care am fotografiat cu Nikon D3.

    RăspundețiȘtergere
  17. Nu cred ca este vorba de fanatism..., cel putin nu in cazul d-lui Bezergheanu si sigur nici in cazul meu. Daca am trecut la Nikon (D3) acum 4 ani, am facut-o dupa multi ani de pozat cu Canon si dupa ce am simtit ca Eu, clientul Canon sunt batjocorit de politica de maketing a susnumitei firme. Dar acest lucru l-am aflat tarziu, abia cand mi-au fost accesibile body-urile din seria 1 si obiectivele L. Convingerea mi-a fost intarita ulterior de faimosul 5Dmk2 care la un pret deloc modest oferea un sistem de expunere vechi de 10 ani (35 zone-lansat pe EOS300 film).Nu mai vorbesc de problemele de focalizare (mai mult sau mai putin corecta) si de faptul ca algoritmul corect de expunere cu blitzul este implementat numai pe corpurile din seria 1.
    Nu sunt Mafalda si nu afirm ca D4 sau 1dX va fi mai bun, insa Nikon mi-a castigat increderea si imi ofera continuitate , compatibilitate si CLARITATE. Da, procentul de fotografii uimitor de clare se apropie de 100% ! Talentul, ca si adjectiv reprezinta un termen si o evaluare subiectiva, iar oportunitatea de a face fotografii artistice depinde de prea multe variabile..., dar fratilor , sa facem macar fotografii clare si bine expuse ! Eu cand vreau sa fac asta folosesc Nikon !
    Acum o sa sariti pe mine intreband : cine esti tu, si ce experienta ai ? (etc :( )De ce dai pilde ?
    Sunt un umil pasionat de fotografie, fara pretentii de artist. Sunt un om care fotografiaza ptr a se relaxa, si in aceelasi timp isi castiga existenta din fotografie. Si o fac de MULT timp...

    RăspundețiȘtergere
  18. Am citit postarile dvs., domnule Mircea Bezergheanu din acest articol si dupa ce ati pus titlul care duce la incitarea sustinatorilor unei marci impotriva celeilalte si din primele randurilu ati luat la suturi oamenii fiindca tin cu alta marca, apoi spuneti ca in final conteaza fotografia, si nu aparatul. Eu sunt de acord.
    Detin un aparat foto DSLR de mai putin de un an si deci nu am cum sa-mi dau cu parerea despre acest subiect, mai ales ca am un DSLR cotat pentru incepatori in ale fotografiei. Sustin de asemenea ca si dvs. ca cel mai bun aparat foto la ISO mari este D3s, si ca D4 nu a reusit sa-i fure coroana. Pe ce sustin acestea? Au aparut pe internet poze de studio cu D4 si in afara de cresterea calitatii datorata cresterii de rezolutie nu se observa alt fel de calitate mai buna a pozelor. Deci, ma repet, D3s a ramas regele calitatii la ISO mare. Subliniez la valori mari ale ISO, deoarece la ISO mic e pe langa situatie. Chiar nu-si face banii.
    Cine doreste un D4 sa cumpere un D3s daca vrea poze bune, cine vrea ce noutati aduce D4, sa ia un 1D X. Vreti sa spuneti ca nu au aparut poze facute cu 1D X si nu pot sa trag concluzii in legatura cu calitatea imaginii de pe 1D X? Aveti dreptate! Dar Canon si-a aruncat buzduganul inainte ca sa anunte ce imbunatatiri aduce in calitatea imaginii noul procesor Digic 5 si exista aparate cu noul procesor, si se vede evolutia. Ce sa mai spunem de cresterea in calitatea imaginii a lui G1 X? Prin aceasta prisma concluzionez ca regele va fi Canon 1D X! Astept poze de studio cu D800, poate va fi el noul rege.
    Nu pot sa spun „Regele a murit, traiasca regele!” deoarece regele nu a murit. Ramane D3s un aparat de viitor. Deocamdata. Apropo, unde gasesc un D3s?

    RăspundețiȘtergere
  19. Puteti schimba numele articolului in „Unde esti Nikon D4? Că te mananca D3s!”

    RăspundețiȘtergere
  20. Scuzati greselile gramaticale.

    RăspundețiȘtergere
  21. Marius, te contrazici la un moment dat, spui ca nu poti sa-ti dai cu parerea dar ai o parere clara vis a vis de comparatia D3s - D4. Pe ce se bazeaza? Aaa, stai sa ghicesc, pe discutiile si testele facute aiurea pe net! Ptr. tine pot fi credibile, ok, nu am o problema cu asta, dar eu am tras cu D3. D3s si D4; am aceste fotografii pe hard disk, si vad diferente, chit ca fw este vers. 0,47 la Nikon D4. Cum pot eu sa afirm altceva cand am in fata ochilor tocmai rezultatele pe care tu le enunti in felul tau pe o baza necunoscuta. Intelegi cum stau lucrurile? In privinta lui Canon si a Canonistilor. Cu siguranta cei care s-au constipat au inteles anapoda ce fac eu. Am fost Canonist, si incerc sa ajut comunitatea aia semnaland problemele pe care Firma le are (si Nikon are probleme, sa nu crezi ca sunt orbit, vezi recenta amanare de lansare...) Asteptarile Canonistilor sunt altele, pot sa-ti enumar o lista de asteptari ignorate inca de pe vremea cand cotizam bani grei la Canon. Am considerat la un moment dat ca nu se mai merita sa cotizez ca prostul unei firme care ignora cu buna stiinta dorintele utilizatorilor, si nu ma refer la dorinte fanteziste, daca ma gandesc numai la stupidul buton de print care poate fi programat sa ridice oglinda, sarind astfel navigarea prin meniuri; sau implementarea corect e functiei de AutoIso. Sunt multe probleme, pe care nu poti sa nu le vezi (evident, daca si lucrezi cu aparatele de care vorbesc, altfel... e doar macaiala patetica, dorintele unui frustrat ca nu are si el scula mai mare ( e doar o figura de stil, nu ma refer la cineva anume). Daca totusi ignori lipsurile semnalate de utilizatorii seriosi, atunci intri la categoria Fanboy, si nu putem avea un dialog, ptr. ca esti prea orbit de promisiunile (de multe ori neonorate) firmei respective (Canon sau Nikon).
    Acum despre abureala asta cu Digic, Trigic sau cum vrei; Fac un studiu de caz - Firma C lanseaza noi specificatii pentru varful de gama, un sistem de 2 procesoare ptr. imagine, care sa lucreze in paralel. Firma N ofera doar un procesor ptr. aceleasi functii. Citind prospectul, esti inclinat sa crezi ca varianta cu 2 procesoare in paralel este mai performanta, nu? Ei bine, nu e neaparat asa, daca cele 2 procesoare sunt la nivelul unul 486, iar sistemul cu un singur procesor ofera un I7, clar ca ultimul castiga. Si spune-mi si mie, ti se pare ca aparatele produse de C au un AF mai performant? Lumea vorbeste prin targ ca nu e asa. Eu la randul meu am vazut diferente in favoarea lui N. Producatorul va lauda cat va putea propriul produs, incercand sa atraga atentia asupra lui, dar daca nu stii sa citesti printre randuri... esti victima sigura, fratele meu alb. Asa ca spun ptr. ultima oara, Canon nu e mai slab, dar trateaza cam arogant dorintele utilizatorilor. Nikon sta mai bine, din punctul asta de vedere, iar in ultimii 4 ani a produs aparate si obiective care l-au salvat din situatia jenanta in care era inainte de lansarea lui D3. Stiu multi Canonisti care recunosct sincer ca D3, sau 14-24/2,8G nu au fost batute niciodata de produsele din aceiasi epoca. Obiectivul ala este si acum top absolut, la care se raporteaza oricare alt producator, si vorbim de un zoom!!! care a spulberat obiective fixe din gama 14 mm.

    RăspundețiȘtergere
  22. Ptr. Marius:
    Marele pas innainte facut de Nikon cu D4 vizeaza sistemul de expunere bazat pe recunoasterea fetei umane. Practic : in momentul cand aparatul detecteaza o fata, expunerea si focalizarea sunt ajustate pe si in raport cu fata. Lucru extrem de util in fotografia de eveniment si portretistica - fotograful va surprinde momentul fara sa-si mai faca griji cu compensarea expunerii.
    La Canon , aparatele "analizau" fotograma ca pe o poza alb/negru, 1DX fiind primul care va folosi un sistem modern de expunere bazat pe culori. Fiind primul, imi ingadui sa am rezerve in ceea ce priveste implementarea tehnicii. Daca ai observat se va lansa si noul 24-70/2,8 care impreuna cu 70-200/2,8 mk3 sunt primele zoomuri care incearca sa egaleze standardele de calitate (sharpness,bookeh)Nikon (sic !)
    Concluzie : cu tot respectul, pot sa va spun ca nu pot fi lansate judecati absolute bazate pe specificatii tehnice si/sau spoturi publicitare. Doar experienta si lucrul cu diferite aparate si obiective pot indreptati un fotograf sa emita pareri. Nu vrea sa periu sau sa magulesc pe nimeni, dar in ceea ce priveste firma Canon, am trait si impartasesc aceeleasi sentimente si experiente ca dl Bezergheanu (parca mi-a luat cuvintele din gura). Mai mult am afirmat si postat aceste pareri de mult timp pe forumurile Photonet, una din cele mai active comunitati fotografice din lume, loc unde oricine poate invata , cere sfaturi si impartasii experiente. (cu conditia sa stapaneasca limba engleza la nivel peste medie)

    RăspundețiȘtergere
  23. Canon, Nikon .. eu as vrea un Fuji urmas al lui S5 Pro adus la zi, daca e si FF as inebuni si as pune doar sticla Minolta pe el (pacat ca nu au montura compatibila!) ...
    Lasand gluma la o parte, sunt satul de discutii care ii mai si care ii si mai si .. mai ales cand unii vand blana ursului din padure asa cum fac Canonistii (unii). Daca o sa imi fac curaj sa joc la loto, si voi castiga potul cel mare, promit ca le cumpar pe ambele sa le dau pe mana lui Mircea si voi sta ca junghiul in coasta sa pana va stoarce si ultima vlaga din ele. Apoi veti fi primii care veti sti ce si cum. Cand toti isi doresc un aparat cat mai performant cu putinta sau apropiat ca performante celui deja aflat in dotare, eu visez doar la un antic D70s .. sa-i fac pereche unui D700, de restul as mai lua macar un obiectiv de valoarea si calitatile lui 24-70 f/2,8. Cu timpul am ajuns sa apreciez valoarea obiectivului si mai putin a body-ului. Restul sunt variabile ... pana si lumina!

    RăspundețiȘtergere
  24. Ce liniste ar fi daca fiecare inainte de a-si da cu parerea despre un obiectiv sau aparat ar fi tras macar 100 de cadre el.
    Asa sa vorbim din "technical specifications" s-au povesti scrise de diversi pe forumuri, e usor dar nu prea ajuta.

    RăspundețiȘtergere
  25. Eu asteptam un raspuns din partea domnului Bezergheanu scurt: am facut poze cu D3s si cu D4 si la acelasi ISO cutare aparat e mai bun. Bineinteles ca D4 aduce imbunatatiri, dar eu ma asteptam la o performanta mai buna la ISO ridicat decat D3s. Atat.

    RăspundețiȘtergere
  26. Atunci am sa-ti raspund: La 50.000 iso, D4 este clar mai bun decat D3s la 50.000iso. In sensul ca fisierul produs de Nikon D4 la aceasta valoare Iso poate fi folosit FARA GRIJI, dar cel produs dr Nikon D3s... il sterg imediat.

    RăspundețiȘtergere
  27. Ma mira acest lucru, deoarece eu am vazut poze de studio cu D4 in care se poate compara cu D3s si la ISO 102.400 desi greu, dar inclin spre D3s. ISO 102.400 e maximul lui D3s. Pozele de studio sunt disponibile pe www.imaging-resource.com.

    RăspundețiȘtergere
  28. Ce parere aveti domnule Bezergheanu despre asta?
    http://www.steves-digicams.com/news/whoops_nikon_uses_canon_dslr_footage_to_launch_d800.html

    RăspundețiȘtergere
  29. Mi se pare o treaba incalificabila! La faza asta au dat cu mucii in fasole,rau de tot. Probabil ca materialul a fost realizat de o agentie de publicitate, un atelier de creatie agreat, sau ceva de genul asta, dar faza ramane la fel de proasta. Asta nu ma va impiedica sa cumpar un D800. Chiar printre primele care se vor vinde la noi.

    RăspundețiȘtergere
  30. O comparatie intre 100 iso fara NR si 25.600 iso la care este aplicat NR. Impecabil reproduse detaliile, culorile, contrastul. Nu am mai vazut asa ceva la nici un aparat pana acum...
    http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40791371

    RăspundețiȘtergere
  31. Imaginile sunt luate de pe imaging-resource, unde exista o sectiune „Compare images” si unde se pot compara alaturat imaginile provenite de la 2 camere diferite si unde se pot vedea diferentele fara retusuri. Exista multe programe de eliminat zgomotul, intre care si Topaz. Va felicit pentru asemenea achizitii importante, chiar o achizitie urmaresc si eu, dar pentru colaboratorul meu care doreste sa cumpere ori un D800, ori un D3s. In functie de ce voi vedea pe internet la testele cu D800 vom lua decizia. Sau daca Canon are rezultate mai bune, se va face trecerea, desi deja are investitii in aparatura Nikon, dar nu prea mari.

    RăspundețiȘtergere
  32. Site-urile astea mari sunt vizate clar de firmele producatoare, care platesc reclame mascate ce influenteaza comportamentul cumparatorilor. Manipulare comuna in zilele noastre, nimic nou sub soare. De aceea prefer sa-mi fac propria testare, ca doar nu o sa ma pacalesc singur, sa cumpar un produs mai slab, doar ptr. ca este mai nou. Prefer parerile unor simpli utilizatori,dar seriosi, unor concluzii oferite de marile site-uri de testare. Totul se face pe bani, rezultatele sunt influentate de asta, de cele mai multe ori. Voi puteti face cum vreti, cum va e mai comod.

    RăspundețiȘtergere
  33. D-le Marius , desi nu am inteles cum isi permite un fotograf amator sa traga de urechi un adevarat profesionist chiar la el acasa (pe blog) vreau sa fiu primul care va da vestea cea mare :tormentul dvs va lua sfarsit : maine si poimaine la standul Canon in incinta magazinului F64 orice doritor va avea posibilitatea sa testeze (pe viu) noul Canon 5Dmk3 si 1Dx. Si cu asta putem spune ca am raspuns intrebarii care a dat nastere discutiei de mai sus :-)

    RăspundețiȘtergere
  34. Am citit pe site-ul F64 ca se va intampla acest lucru, si astept sa citesc parerile celor care vor testa noile aparate. Mi-ar parea bine daca domnul Bezergheanu sau dvs. ve-ti scrie aici sau pe alte bloguri impresiile pe care vi le-au facut.
    Cat despre trasul de urechi treaba sta in felul urmator: intentia mea nu a fost sa dau eu indicatii unui profesionist, am spus de la inceput ca sunt doar un amator, nu m-am dat altceva, dar vazand titlul articolului si continuarea, nu mi-a placut faptul ca se incita detinatorii unui brand impotriva altuia.
    Eu detin o marca de aparat foto, colaboratorul meu alta. Mergem la fotografii impreuna fara sa ne tachinam ca eu am o marca, el alta. In primul rand ne concentram sa ne facem treaba. La un moment dat cand si-a luat aparat foto colaboratorul meu si-a luat Nikon fiindca asa a fost oportunitatea la momentul respectiv, iar cand mi-am luat eu aparat foto Canon oferta de pe piata si pretul din momentul respectiv m-au condus catre Canon.
    Ati observat ca doar in primele postari am avut o tenta acida, si apoi m-am rezumat la date tehnice. Date luate de pe site-uri care sunt dedicate testarii si recenziilor aparatelor foto de diverse nivele profesioniste. Sunt foarte putini oameni care pot testa sau cumpara aparate foto profesioniste, ceilalti dintre noi isi iau informatia de pe site-uri de specialitate si citind comentariile.
    Nu cred in nici un caz ca un anumit site va favoriza un anumit brand, deoarece va fi contrazis imediat de alte site-uri si de utilizatori.
    Ori de cate ori voi vedea o stare a incitarii de orice fel, voi avea aceeasi atitudine. Fara suparare.
    Intr-adevar domnul Bezergheanu este un profesionist, dar am considerat ca are destui care ii felicita munca, eu m-am rezumat la a-i citi postarile si a invata. Dar pot sa-l felicit acum: Felicitari si la mai mare! Oameni ca dansul si ca alti profesionisti pun standarde la care trebuie sa se ridice si ceilalti. Vorba unui prieten: cea mai buna investitie se afla in spatele aparatului foto.
    Cred ca am spus destule pentru a se intelege ca eu nu am ceva cu domnul Bezergheanu sau cu atat mai putin cu munca sa, care este de admirat.
    Urmaresc activitatea multor profesionisti in domeniu, si acumulez cunostinte. Nu am avut curajul de a comenta nicaieri, deoarece inca nu sunt la nivelul respectiv.
    Asa cum am scris in introducere, astept informatii cat mai detaliate despre noile aparate foto, indiferent de marca.

    RăspundețiȘtergere
  35. Dl. Marius daca vreti sa vedeti ce aparat veti cumpara, de ce nu mergeti dumneavoastra sa le testati?
    Luati un D3s Un D800, echivalentele de la Canon,trageti cateva cadre, mergeti acasa le procesati si vedeti cu care iesiti mai bine?
    Nu asa face un profesionist, sa nu zic orice om cu mintea la cap?
    Pana la urma trebuie sa luati aparatul care vi se potriveste cel mai bine, nu?

    RăspundețiȘtergere
  36. Si inca ceva pentru toti fotografii si utilizatorii de internet!
    Daca nu suntei fotografi profesionisti si nu sunteti pe cale sa treceti la aparate profesioniste in urmatorii , sa zicem, 1-2 ani, hai sa nu ne mai bagam in discutii aiurea doar de dragul crontrazicerii.
    vrei sa vezi care aparat e mai bune, mergi trage cateva cadre cu el, proceseaza-le si trage singuri concluzii, ceea ce-mi vad proprii ochi, si pozele facute de mine, pot sa le analizez cum vreau, pot sa vad si eu diferentele de culoare, sharpness, focalizare, etc. daca trag cu 2 aparate diferite in aceleasi conditii si setari.
    Practic asta inseamna comparatie nu?
    Hai sa lasam profesionistii sa vorbeasca de aparate profesioniste , si noi amatorii sa ne ocupam de aparatele dedicate noua.
    Ca exemplu dau ceea ce am facut la workshop-ul lui mircea de la moeciu in februarie.
    Am tras cu D3100, al meu, cu d5100 si cu d7000, m-am uitat peste poze si am ajuns la urmatoarea concluzie, chiar daca d5100 scoate poze ceva mai clare, si are ecran rabatabil si mai multe efecte, decat sa iau un d5100 cu obiectiv kit, mai bine iau un d3100 cu obiectiv 18-105. bateria tine mut mai mult la d3100, de efecte n-am nevoie, iar obiectivul 18-105 exet infinit mai bun decat 18-55-ul de kit.
    Daca vreau sa fac o trecere la un aparat mai bun, atunci prefer sa iau un d7000, decat un d5100, personal diferentel intre d3100 si d5100, nu sunt asa mari ca intre cele 2 si d7000. deci trecerea de la d31000 la d5100 personal nu mi se merita. De mentionat ca d5100 filmeaza ceva fantastic, dar pentru asta am o camera video sony care filmeaza mai bine ;)
    Daca era sa ma iau dupa site-uri si advertizing, trecerea de la d3100 la d5100 era ceva no-brain-er.
    Deci , vreti sa comparati 2 aparate, faceti singuri comparatiile!
    cei in mana nu-i minciuna, zice o veche vorba romaneasca!

    RăspundețiȘtergere
  37. Lasand polemica la o parte, stie cineva cate Nikon D4 vor ajunge in prima serie in Romania? Sau cand va fi importata a 2-a serie?

    Multumesc.

    RăspundețiȘtergere
  38. Vor primi lunar cateva exemplare, probabil. La ce vanzari sunt in Romania, sa nu te astepti la zeci de exemplare lunar.
    In alta ordine de idei, descarcati fotografia de aici, realizata cu D4 (in titlu e specificat gresit D800):
    http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40842699

    RăspundețiȘtergere
  39. Interesant ar fi sa stim cate aparate D3,3s si 3X s-au vandut in Ro. La mine intr-un oras de peste 100000 , este doar unul.Pacat ca pretul (fata de D3s) a crescut cu vreo 80 de milioane.Vor fi si mai putini romani care si-l vor putea permite.
    Marius, doresc sa-ti multumesc ptr precizarile (facute cu mult bun simt) menite sa clarifice pozitia ta in legatura cu cele discutate mai sus. Nici nu ma asteptam la alta atitudine din partea unui iubitor de fotografie...

    RăspundețiȘtergere
  40. http://www.pdnonline.com/pdn/gear/Shooting-with-the-Ni-4889.shtml

    RăspundețiȘtergere
  41. Da, merci ptr link :). Sper sa fie doar o parere gresita dar sunt cam nemultumit de tenta magenta a culorii pielii din pozele portret. Sa ma explic : pana la introducerea modelului 50D, aparatele Canon erau cele mai bune la redarea tonalitatii corecte a pielii . Odata cu aplicarea tratamentului cu strat de florura pe senzor (in scopul de a impiedica "lipirea" prafului pe senzor) pielea (si nu numai) a capatat o tenta magenta (roscat violacee) foarte deranjanta si nenaturala. La fel imi par acum portretele facute cu D4. Repet : sper sa fie doar o alarma falsa.
    Un alt lucru ciudat este ca (cel putin la primul portret) au folosit expunerea manuala , fara sa "profite" de mult laudata capacitate a aparatuluide a detecta fetele si a face o expunere perfecta raportat la ecestea !?
    Intrebare ptr dl Mircea B. : ati observat o alta gama de culori la D4, diferita de D3 ? Stiu ca profilul de culoare poate fi ajustat si personalizat (eu folosesc D3-ul pe neutral cu putin sharpnes in plus) dar eu ma refer la calibrarea standard din fabrica.

    RăspundețiȘtergere
  42. Culoarea pielii poate varia mult, in functie de locul unde faci fotografiile, eu am constatat asta mai ales la fotografia de portret in exterior, sa zicem pe strada, o simpla reflexie a unui zid colorat, sau a unei zone cu multa vegetatie, poate modifica nuanta pielii. Chiar si cerul, prin temperatura de culoare ridicata, poate modifica nuantele in zonele umbrite, sau chiar obiectivul folosit... sunt prea multe variabile. In studio ai mai multe sanse de a vedea daca sunt probleme, dar si acolo poti obtine cadre cu parametri de culoare diferiti, mai ales daca tragi serii rapide, iar lampile nu apuca sa se incarce suficient, moment in care lumina nu mai are aceiasi temp. de culoare. Repet, sunt variabile, iar o judecata se va face doar la cadre facute atent, in ideea de a nu fi influentat de aceste variabile.
    In privinta expunerii manuale: chiar si eu merg exclusiv pe manual cu expunerea, rar o pun pe prioritate de diafragma. Este o obisnuinta, iar cel care a facut cadrele probabil a tras fara sa constientizeze ca cineva ar dori sa vada cum se comporta noul modul de expunere automata.
    Ce am observat eu, la culori, rosul este reprodus mai fidel, cu mai multe detalii (probabil DR-ul extins ajuta la asta), la fel si galbenul, care nu se mai arde asa usor. Chiar din momentul fotografierii, la vizualizare pe ecran, vei constata o diferenta in bine la D4. Tehnologia a evoluat, iar asta se vede deja, diferentele nu sunt vizibile doar masurate cu aparatura stintifica. Eu le vad cu ochiul liber. Problema e ca fiecare individ percepe in alt fel culorile, contrastul, iar asta poate creea discutii. Ptr. mine e clara evolutia. De fapt, primul semn la ceea ce se va schimba, l-am gasit in fisierele realizate cu Nikon D7000. De atunci s-au vazut diferentele, motiv ptr. care D3-ul meu a zacut tot mai mult nefolosit, abandonat in favoarea lui D7000.

    RăspundețiȘtergere
  43. Da asa este, sunt multi factori care influenteaza culoarea pielii. Eu m-am gandit ca fetele au stat cam mult in frig (este o diferenta de cateva sute de cadre intre pozele postate-asta ia timp).La Canon 50D "defectul" l-am observat de la primele cadre , era prea evident...
    Cat despre D7k..., probabil faptul ca pozezi mult cu superteleobiective, te obliga sa-l favorizezi. Dupa ce vei achzitiona un D800, va sta si el pe tusa..., sau va fi vandut. Te invidiez ptr faptul ca gasesti atata timp ptr deplasari in natura. Sunt si eu fericitul posesor al unui 300/2,8, dar nu ajung sa-l vad decat noaptea cand vin de la munca :( (lucrez si in weekend)
    Multumesc ptr experientele impartasite..., mai asteptam si altele :)

    RăspundețiȘtergere
  44. Maine ma duc la Skin sa iau un Nikon D4, apoi ma pierd putin prin Dobrgea... Saptamana viitoare voi posta mai multe fotografii, realizare in conditii cat mai variate si dificile. Acum nu voi mai avea restrictii la publicare...
    Pana atunci, poate posteaza cineva un link catre fotografii realizate cu Canon 1DX (nu catre cele oficiale, care sunt dezastru), ca a fost la testare la F64, si cu siguranta multi din cei care au tinut steagul Canon sus, au fost sa-l testeze. Daca tot l-au testat, sa puna ceva si sa vedem cum e cu aparatul ala. Doar comparand putem sa ne facem o idee. Eu am postat cadrele la rez mare, astept ceva si de la Canon.

    RăspundețiȘtergere
  45. Pai din cate stiu eu nu au lasat pe nimeni sa-si infiga cardul in aparat (1Dx) . A fost un fel de window-test , hi, hi, hi. Poate era un 1000D in interiorul carcasei (ca loc ar fi avut).
    Scuze Canonistilor ptr rautate (citeste gluma), dar chiar am fi curiosi sa vedem poze trase la un iso demential...
    Pana atunci uite un alt link :
    http://www.youtube.com/watch?v=7tzB4a1AyJo&feature=player_embedded

    RăspundețiȘtergere
  46. Si ca sa fim rai pana la capat: a fost un test de atingere la Canon. Oare cati au ajuns la orgasm doar din atat? :)))
    Am vazut clipul ala si am constatat cu surprindere ca cei de Nikon au pus in fiecare cutie de Nikon D4, cate un card XQD plus cititorul aferent. Asta chiar e tare, bravo inca o data. Vedem si cum se misca aparatul cu cele mai rapide medii de stocare. Ca o carcoteala: daca tot au facut asta, puteau sa ofere varianta de 32 Gb! :)))

    RăspundețiȘtergere
  47. Cei de la Skin au dat in schimb un SB910...Ar fi tare sa dea si cardul... Cred ca vei afla maine ce si cum. Am o banuiala ca deja au venit si la noi aparatele D4 !?

    RăspundețiȘtergere
  48. Am si uitat de SB 910, oferit celor care cumpara D4, ai dreptate. La un calcul simplu, e mai mare darul de la Skin, ca blitz-ul costa 600 euro, iar cardul si cititorul cam 200 euro. Daca pun si cardul in cutie... plecaciuni maxime, chiar ar fi exceptional!!! Posibil la noi sa fie Blitz-ul si in vest sa dea cardul, dar in acest caz suntem avantajati. Aflam maine, ce si cum.

    RăspundețiȘtergere
  49. Cel mai bun aparat este ala care il ai,iar daca stii sa-l folosesti si ii cunosti punctele slabe le poti transforma in favoarea ta.Nu neg ca conteaza mult aparatura dar se stie ca romanii nu se simt bine pina nu-si cumpara cei mai tare pe piata.Parerea mea este ca in loc sa faceti atitea teste, care deja se fac in laborator si se gasesc pe site-uri specializate, mai bine ati incerca sa faceti arta si fotografii care sa emotioneze, pt ca asa cum nu poti face diferenta intre o fotografie de 12 bit si una de 16 bit nu poti face diferenta intre o fotografie facuta cu D3 si cu 5DII.Nu v-ati intrebat niciodata de ce nu ajung toti sa fie profesionisti?Acum ca niciodata sunt multi fotografi care iti arata datele EXIF, si?De ce fotografiile tale nu ies la fel? Nu credeti ca sunt la mijloc mult mai multe variabile decit faptul de a avea Nikon sau Canon? Eu am un Nikon dar as vrea si un Canon doar pt doua obiective:50f1,2 si 85f1,2, obiective pe care Nikon le viseaza inca.Si pt ca veni vorba, se pare ca pentru D800, obiectivele top Nikon ar fi cam la limita,pentru ca cu rezolutia care o are ,incep sa se vada limitele sticlei.Asa cum 85f1,8D era extraordinar pt D200 de 10MP si pt D7000 de 16 MP, pus pe D3X ramine un obiectiv bun dar limitat, si nu intru in detaliu.Perfectiunea este relativa, si ca dovada nu uitati de Leica M9 care costa in jur de 6000 euro si nici macar nu este reflex.Numai ca daca vrei sa fii in centrul atentiei pune la git un D3s de 4000 de euro si se vor uita toti la tine.Va urez lumina buna si inspiratie la toti fotografii.

    RăspundețiȘtergere
  50. Asa ziceam si eu, cel mai bun aparat este cel pe care il ai, adica ala care exista! Canon 1Dx nu exista, si spun producatorii, ca-l vor lansa prin Iunie!!!! Nu sunt sanatosi la cap, aparat anuntat acum jumatate de an... Cei care trebuie sa fotografieze cu el la Olimpiada vor mai avea timp sa-l testeze si sa raporteze problemele, iar producatorul sa opereze corectiile? Nu prea cred! Din punctul meu de vedere s-au facut de ras, inca o data. Bine ca au lansat totusi 5D Mk III, dar rezultatele sunt banale, iar comparativ cu Nikon D800... nu prea ai ce compara. Cei de la DxO au facut testele (in care eu nu prea am mare incredere, tinand cont ca sunt teste sintetice) si au ajuns la concluzia ca D800 este peste orice alt DSRL de pe piata, la ora asta. Fred Miranda a comparat D800 cu 5D Mk III si a concluzionat ca acest Canon este inca departe de ce ofera Nikon la multe capitole, vedeti in testele lui comparatia intre detaliile si bandingul groaznic la Canon 5 DMk III si redarea perfecta in umbre la Nikon D800. Astea sunt evidente, eu nu pot sa le ignor, daca altii pot sa le ignore, treaba lor. Gasiti detaliile aici: http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Are părți bune D800, are culori mai bune ca 5D III, dar mai vine și partea cealaltă: este un aparat care poate fi folosit în orice situație? De exemplu în condiții de iluminare cu mai multe tipuri de surse de lumină:
      http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM
      În aceste situații stă cineva să-i facă întâi reglajul? Sau preferă un aparat care în momentul când îl pornește face poze bune?
      Apoi ce ne facem cu problemele celelalte, mai grave, de blocare sau explozie:
      http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=41145852
      Ce rată de succes are un aparat formidabil, dar cu atâtea probleme?
      Nikon se vede că s-a grăbit să scoată pe piață produse insuficient testate. Există probabilitate mică să achiziționezi un produs defect, dar problemele se întorc întotdeauna împotriva producătorului. Se spunea că Nikon este un nume tare în fotografie, dar graba i-a pătat firma.
      Ce-și face omul cu mâna lui ...
      S-a speriat de Canon care a anunțat 1D X la care încă șlefuiește.
      Mai este și problema cu acumulatorii care se supraîncălzesc:
      http://www.petapixel.com/2012/04/24/nikon-recalls-some-d7000d800-batteries-due-to-overheating-issue/
      Dacă nu era 5D II, mai era D800 de acum?
      Oricât blamează nikoniștii Canon, să privească partea plină a paharului.
      Eu, de exemplu, nu văd motive de a arunca aparatul meu, deși am făcut poze cu D80 și D90.
      Doamne ajută!

      Ștergere
    2. Esti chiar simpatic. Sunt multi oameni suficient de inteligenti ptr. a face copy/paste, evident doar la informatiile care le convin (nu stau sa-ti explic cum e cu informatiile astea , cat de reale sunt), dar nu vad prea multi care sa ma combata cu imagini. Poate nu am fost clar: VIN EU CU D4 sau D800, ADUCETI VOI UN Canon, ORICARE, si vedem imediat ce si cum. Restul este macaiala!!! Adica mac, mac, mac....
      Baieti, chiar nu pricepeti, canon a pierdut la mana asta, Sa vedem la urmatoarele lansari ce scoate, dar acum e surclasat. Nu ca mi-ar pasa, eu fac fotografie cu orice marca vreti. Dar ma bucur atunci cand constat ca ptr. bani mai putini am performante mai bune. Evident ca Nikon a fost nevoit sa-mi ofere ceea ce am, datorita lui Canon, asta inseamna concurenta, si ma bucur sa aiba concurenta Nikon, sa nu se lase pe o ureche. Dar de aici, pana la a nu vedea evidentele... e cale lunga!

      Ștergere
  51. Nikon has confirmed to PDN that it is investigating a problem that can cause the D800 and D4 to lock-up while shooting. The company says that the issue - identified while PDN was reviewing the camera - can be avoided by disabling Highlights and RGB Histogram on the display. At present the lock-ups require the battery to be removed to restart the camera but PDN thinks it likely that Nikon will be able to come up with a permanent fix.

    Ops!

    RăspundețiȘtergere
  52. http://photorumors.com/2012/10/31/canon-eos-1dx-gets-dxomarked-almost-as-good-as-the-nikon-d3s/

    RăspundețiȘtergere
  53. Offf... cata inversunare...trebuie sa ai ceva energie sa fiii tifos Nikon !
    Iaca ma bag si eu in seama:
    Daca va uitati voi cu multi ani in istorie o sa vedeti ca intodeauna
    Canon a fost cu un pas in fata,concurenta asa cum o vedeti voi a inceput de cativa ani, adica intodeauna au dominat "albele" , uitati-va la capionate de fotbal si olipiade, in spatele portii sau pe marginea trenurilor si o sa aveti cel mai bun review REAL, nu platit.
    Inca un lucru: voi stiti ca nicon(cu n mic) a avut o capanie de promovare foarte agresiva chiar neconcurentiala as zice?Ce a facut?Poi a mers prin agentii de presa si a dat la schimb aparatura si obiective doar pt avea o imagine pe stadioane unde a dominat Canon de cand lumea.Cum sa faci asa ceva? Daca esti bun vinzi nu dai la schimb!Da s-a dat D3 la schimb pe Canoane si sticla Canon, adica 300-2,8 nicon pe 300-2,8 Canon.
    O sa intrebati daca e mai bun Canon de ce au dat la schimb cei din redactii aparatele? Pt ca erau obiective folostite in regim de presa(trantite si tavalite) pt unle noi , deasta !
    As avea multe sa zic dar mie lene sa mai butonez ....

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Anonim - am folosit de la ambele sisteme tot ce e mai bun, iar comparatiile mele au ca suport tocmai aceasta experienta. Eu vin cu munca mea, gasesti foarte multe imagini realizate cu ambele sisteme, chiar la mine pe site, iar acum afirm ca cei de Canon au ramas putin in urma, nu reusesc sa scoata un aparat care sa surclaseze concurenta directa. Tu cu ce vii? Sa vedem si noi expertiza celui care face afirmatiile. Ca de macaiala... sunt mai mult decat satul. Cine nu a crezut, a venit cu ce aparat a vrut de la Canon, la mine, si a plecat mai mult decat lamurit, in urma oricarei comparatii cerute de respectivul curios. Nu dau nume acum, dar vorbesc despre o situatie reala, petrecuta anul acesta.

      Ștergere

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Review Olympus OM D E-M 1 MkII. Sau cum să câștigi atunci când toți cred că ai pierdut....

Toate fotografiile din acest review au fost trase în format ORF și convertite în Tiff/Jpeg cu programul PhaseOne - Capture1.  Deoarece trag doar Neutral iar culorile și contrastul în acest caz sunt mai șterse decât ce vedem în realitate am prelucrat fotografiile la nivel de contrast și saturație. Sunt și multe cadre la care nu am fost nevoit să intervin absolut deloc după conversie. Cine are o problemă cu acest aspect să fie sănătos. Voi posta o arhivă cu cadre la rezoluție maximă precum și fișierele ORF, așa încât să fie toată lumea mulțumită.    Citirea acestui material NU ESTE OBLIGATORIE.

  Voi scrie acest material încercând să exprim senzațiile prin care am trecut din momentul în care am hotărât să provoc soarta, renunțând la titlul de Ambasador Nikon în Romania, ptr. a mă arunca cu capul înainte într-o mare învolburată și plină de necunoscute. Cu numai câteva luni în urmă dovedeam ignoranță, râzând de sistemele mirorless, indiferent de cine le produce. Ce-i drept, eram atras de…

Olympus OM D E-M 1 Mk II review - or how can you win, when everyone else thinks that you have lost…

Note: All photos presented in the following review have been shoot in RAW format and were converted to TIFF/JPEG using PhaseOne - Capture 1 software. Because my default settings are all on Neutral and therefore both the colors and the contrast will be a bit faded compared to what our eyes will perceive, I had to edit the photos to add some contrast and saturation to be able to reflect the real colors. This was not the case for all photos that are presented below, as for some of them I did not had to adjust anything once the RAW was converted to TIFF/JPEG. Whoever has any issues with this can consider it it’s own problem. I will add as part of an archive full size photos as well as the RAW files, thus making everyone happy. By the way: reading this review is not a mandatory thing!
I shall start writing this review, by trying to express the feelings that I’ve had the moment when I have decided to challenge my fate by renouncing the honorary title of Nikon Ambassador, only to throw myse…

Despre editare, ptr puriști, hartiști și tot felul de triști.

Mai fac greșeala și postez din când în când cadre dificile, activând imediat câte un odihnit ce nu a ieșit probabil la fotografiat atât de des, sau pe distanțe suficient de mari de fotoliul din care emite un devastator - "PRELUCRATĂ! Putem vedea una needitată?"

La un moment dat, o domnișoară de la arte a comentat și ea, sugerând că de fapt eu sunt bun la editare, prelucrând pozulicile mediocre până la nivel comercial de wow. Domnișoara mea dragă, de ce nu ieși dumneata ziua din casă până nu te dai cu fond de ten, rimel și ruj? Ți-e rușine cu tine Raw? Ziceți că nu e corect ce fac? Vă permiteți voi pare să fiți corecți până la extrem? Hai să vă văd!

  Hai să vedem cum este și cu editatul/prelucratul acesta în fotografie. Am să expun poziția mea vis a vis de subiect. Consider că fotograful nostru nu alterează fotografia atât timp cât nu adaugă informație (elemente de imagine) care nu se regăsea în scena fotografiată. Senzorii aparatelor foto digitale au un comportament lin…